怡口蓮，品牌英文名：eclairs，“怡口蓮”是“吉百利史威士股份有限公司”公司旗下的一個(gè)品牌。主要產(chǎn)品包括：怡口蓮牛奶巧克力夾心太妃糖（原味）、怡口蓮牛奶巧克力夾心太妃糖（咖啡）、怡口蓮牛奶巧克力夾心太妃糖（藍(lán)莓）、怡口蓮牛奶巧克力夾心太妃糖（榛仁）等多種口味。瑞安商標(biāo)注冊(cè)

吉百利英國(guó)有限公司稱自己是“怡口蓮”系列商標(biāo)的持有人，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)怡口蓮（廈門(mén)）食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的“怡口蓮”巧滋脆夾心米果，其商標(biāo)字體、包裝設(shè)計(jì)風(fēng)格同自己的“怡口蓮”商標(biāo)高度近似，易引起消費(fèi)者的混淆。

日前，海淀法院審結(jié)了吉百利英國(guó)有限公司起訴怡口蓮（廈門(mén)）食品有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，法院一審判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支243萬(wàn)余元。

怡口蓮公司在主營(yíng)相關(guān)類(lèi)別擁有已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“怡口蓮”商標(biāo)，企業(yè)的商號(hào)主要識(shí)別部分與商標(biāo)一致符合商業(yè)慣例，企業(yè)的設(shè)立登記合法合規(guī)，并未攀附吉百利公司的商譽(yù)，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明吉百利公司的“怡口蓮”太妃糖構(gòu)成知名商品以及產(chǎn)品的裝潢已經(jīng)具有了一定的市場(chǎng)知名度和影響力。

該裝潢屬于行業(yè)慣常設(shè)計(jì)，亦非法律意義上的“特有裝潢”，怡口蓮公司米果產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)整體有較大的區(qū)別，已經(jīng)盡到了合理避讓的義務(wù)，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆。怡口蓮公司不存在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，吉百利公司要求的賠償經(jīng)濟(jì)損失、消除影響等沒(méi)有事實(shí)和法 律依據(jù)。

但“怡口蓮”真的輸了嗎？現(xiàn)實(shí)的答案是：不僅沒(méi)輸，反而是大贏特贏。

第一個(gè)贏點(diǎn)在于，雖然“怡口蓮”商標(biāo)被依法宣告無(wú)效，但并未對(duì)其做出絲毫的利益退還的要求。這猶如一個(gè)小偷被抓到了，但只是口頭告誡不讓他再行竊了，但這僅僅是個(gè)口頭告誡而已，就連對(duì)于已經(jīng)偷到手的東西都不必返還了，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“怡口蓮”當(dāng)然是贏家了。

第二個(gè)贏點(diǎn)在于，從2014年開(kāi)始，“怡口蓮”就把自己打扮成了怡口蓮，而這5年的時(shí)間，就是它非法賺取豐厚利益的5年。但對(duì)于怡口蓮來(lái)說(shuō)，卻是被侵權(quán)的5年，怡口蓮本應(yīng)享有自己商標(biāo)帶來(lái)的市場(chǎng)份額，但卻變成了為他人做嫁衣的角色。而“‘怡口蓮’商標(biāo)被宣告無(wú)效”這一紙判決，也就等于將侵權(quán)者的前賬一筆勾銷(xiāo)，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“怡口蓮”當(dāng)然還是贏家。

因此僅從這兩點(diǎn)來(lái)說(shuō)，切切實(shí)實(shí)“怡口蓮”不但沒(méi)輸，而且還是大贏特贏。而這樣的判決，僅僅是終止了侵權(quán)者本來(lái)就不該做和不能做的事，而對(duì)于被侵權(quán)方怡口蓮來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有獲得應(yīng)有的補(bǔ)償或賠償。換言之，怡口蓮贏的了官司，卻贏不了利益，贏的了名分，卻輸去了干貨。但這并不是人們想看到的結(jié)果，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)之所以受到保護(hù)，是因?yàn)樗兄梢詢陡兜氖袌?chǎng)價(jià)值。

【法官釋法】：

       本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被訴“怡口蓮”標(biāo)識(shí)使用行為是否構(gòu)成對(duì)吉百利公司享有的商標(biāo)權(quán)的侵害；怡口蓮公司使用“怡口蓮”作為其字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；怡口蓮公司在其生產(chǎn)的巧滋脆夾心米果產(chǎn)品上使用的裝潢是否與吉百利公司生產(chǎn)的怡口蓮喜事蓮蓮喜糖的裝潢構(gòu)成近似，從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；如果構(gòu)成侵權(quán)，怡口蓮公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。

1. 被訴“怡口蓮”標(biāo)識(shí)使用行為是否構(gòu)成對(duì)吉百利公司享有的商標(biāo)權(quán)的侵害

       依照商標(biāo)法的規(guī)定，在相同或者類(lèi)似商品上使用近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，是商標(biāo)侵權(quán)行為?！扳谏彙痹鵀殁谏徆镜淖?cè)商標(biāo)，于2012年獲準(zhǔn)注冊(cè)，于2019年9月20日被宣告無(wú)效，故判定怡口蓮公司對(duì)“怡口蓮”標(biāo)識(shí)的使用行為應(yīng)當(dāng)區(qū)分2019年9月20日前及2019年9月20日后兩個(gè)時(shí)間段。在案證據(jù)顯示“怡口蓮”標(biāo)識(shí)被認(rèn)定無(wú)效后，依然可以在公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)上搜索到怡口蓮公司的“怡口蓮巧滋脆夾心米果”產(chǎn)品在銷(xiāo)售，該產(chǎn)品上突出使用了“怡口蓮”標(biāo)識(shí)， 

“怡口蓮”與“怡口蓮”在文字構(gòu)成、讀音、呼叫以及含義上完全相同，“怡口蓮”核定使用商品與“怡口蓮”核定使用的商品均為日常生活食品，關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。怡口蓮公司在其生產(chǎn)的“巧滋脆夾心米果”產(chǎn)品外包裝及公司對(duì)外宣傳中使用“怡口蓮”標(biāo)識(shí)，其使用該標(biāo)識(shí)的商品類(lèi)別與吉百利公司的注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品類(lèi)別構(gòu)成類(lèi)似，故在2019年9月20日之后，怡口蓮公司在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品上使用“怡口蓮”標(biāo)識(shí)侵害了吉百利公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

2. 怡口蓮公司在其生產(chǎn)的巧滋脆夾心米果產(chǎn)品上使用相關(guān)裝潢的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

      《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)。商品的裝潢應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的原因在于使用該裝潢的商品在中國(guó)境內(nèi)具有一定的知名度，系為相關(guān)公眾所知悉的商品。吉百利公司主張涉案喜糖款產(chǎn)品的裝潢特殊之處在于紫色底色的設(shè)計(jì)并使用紅配紫的色彩搭配以及其獨(dú)特的流線型設(shè)計(jì)，吉百利公司認(rèn)為紫色不為商家常用，結(jié)合吉百利公司的持續(xù)宣傳，消費(fèi)者提到紫色的糖果首先就想到了怡口蓮品牌的糖果。

但其未對(duì)“怡口蓮喜事蓮蓮”喜糖具有一定影響進(jìn)行充分有效的舉證，同時(shí)未就其使用的“紫色”已經(jīng)起到了標(biāo)識(shí)產(chǎn)品來(lái)源的作用、構(gòu)成其有一定影響裝潢，從而產(chǎn)生應(yīng)受保護(hù)的權(quán)益進(jìn)行充分有效的舉證。紫色的色調(diào)應(yīng)當(dāng)為食品類(lèi)產(chǎn)品較常用的設(shè)計(jì)，與市場(chǎng)上其他同類(lèi)產(chǎn)品相比，“怡口蓮喜事蓮蓮”喜糖產(chǎn)品裝潢中的文字位置、圖形設(shè)計(jì)、在喜糖包裝上使用囍字、色彩搭配等設(shè)計(jì)亦較為常見(jiàn)，無(wú)法起到標(biāo)識(shí)產(chǎn)品來(lái)源的作用。

 【法官提醒】：

誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)是經(jīng)營(yíng)者所恪守的價(jià)值觀念。為了凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，“搭便車(chē)”“攀附”等行為必然將被打擊和規(guī)制。若經(jīng)營(yíng)者主觀上具有搭便車(chē)的故意，客觀上實(shí)施了將與他人注冊(cè)商標(biāo)不具有顯著性的標(biāo)識(shí)用于企業(yè)字號(hào)、產(chǎn)品包裝、宣傳等行為時(shí)，則有發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，創(chuàng)建自有品牌，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。

溫州宋朝互聯(lián)主營(yíng)：全網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)（互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)）、瑞安網(wǎng)站制作建設(shè)與運(yùn)營(yíng)、百度愛(ài)采購(gòu)包年、互聯(lián)網(wǎng)品牌推廣、瑞安商標(biāo)注冊(cè)、外貿(mào)推廣、各個(gè)平臺(tái)競(jìng)價(jià)推廣（包年）、微信公眾號(hào)、瑞安小程序、認(rèn)證等服務(wù)。